婚后夫妻一方用共同財(cái)產(chǎn)炒股賠了，另一方不知情，能否獲賠？

近日，北京市高級(jí)人民法院（下稱“北京高院”）就一起夫妻財(cái)產(chǎn)分割糾紛案公布了判決：范某和曹某夫妻二人把房子賣掉后，其中買家打過來的150萬的房款，丈夫范某瞞著沒有告訴妻子曹某拿去炒股，結(jié)果投資144萬元虧損了71萬元，氣得妻子曹某起訴到法院要跟丈夫婚內(nèi)分割財(cái)產(chǎn)。

法院最終判定，丈夫范某未告知妻子就將賣房款用于炒股，屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為，支持了妻子曹某提出的婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求，駁回了丈夫范某的再審申請(qǐng)。

(資料圖)

144萬元虧了71萬元

裁判文書顯示，曹某與范某兩人于2004年2月10日登記結(jié)婚?；楹蠖速彽梅课荩课莸怯浽谡煞蚍赌趁?。2020年12月20日，丈夫范某以228萬元把房子賣了。

其中，夫妻雙方將首付款447061.74元用于償還貸款本息；而買家打過來的150萬元房款，丈夫范某未經(jīng)曹某同意于2021年3月24日向股票資金賬號(hào)轉(zhuǎn)賬89萬元，4月8日再次轉(zhuǎn)賬55萬元，炒股共計(jì)虧損71萬元。

為證明范某揮霍、轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)等主張，妻子曹某向法院提交的2020年7月6日《房產(chǎn)分配協(xié)議》約定：女方占房產(chǎn)三分之二，男方占房產(chǎn)三分之一。

曹某以離婚糾紛為由將范某訴至法院，2021年10月22日，法院判決駁回曹某的訴訟請(qǐng)求。

曹某遂向一審法院起訴請(qǐng)求，請(qǐng)求判令范某向曹某支付121.33萬元。

法院判決：損害了夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益

本案的焦點(diǎn)在于，夫妻雙方在婚內(nèi)處分了共同財(cái)產(chǎn)，但一方未將所有房款按照雙方的約定進(jìn)行處理，擅自將款項(xiàng)用于炒股，其虧損是否應(yīng)當(dāng)自負(fù)。

一、二審法院認(rèn)為，雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間出售房屋所取得的228萬元屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)。范某將144萬元房款用于股票投資并虧損71萬元，屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為，曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，法院予以支持，判決范某給付曹某88.90萬元。

丈夫范某上訴稱，沒有侵害妻子的平等支配權(quán)，兩口子都是一個(gè)單位的職工，收入來源主要就是工資，而這個(gè)工資是妻子掌管，而家里的開支是丈夫用銀行貸款和信用卡維持的，賣房子的錢有四部分，給妻子、還貸款、還借款和投資股票，他沒有法律規(guī)定的隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，投資股票失敗只是家庭生活中的經(jīng)營活動(dòng)。

北京高院再審認(rèn)為，本案中，范某與曹某經(jīng)協(xié)商一致后出售了涉案房屋，獲得房款228萬元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，雙方在處分房款時(shí)應(yīng)當(dāng)友好協(xié)商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實(shí)告知曹某，并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對(duì)仍進(jìn)行大額炒股投資，將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元，屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為，侵害了曹某的平等支配權(quán)。一、二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。

關(guān)鍵詞