法官為農(nóng)戶(hù)解答在春耕生產(chǎn)過(guò)程中遇到的法律問(wèn)題。

法官進(jìn)校園開(kāi)展“法治護(hù)航伴你成長(zhǎng)”普法宣傳活動(dòng)。

【資料圖】

法官開(kāi)展“法治宣傳進(jìn)企業(yè)護(hù)航營(yíng)商促發(fā)展”活動(dòng)。

法官為鄉(xiāng)村群眾宣講民法典。

做好訴源治理工作，是發(fā)揚(yáng)新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的要求，也是人民法院能動(dòng)司法、擔(dān)當(dāng)作為義不容辭的責(zé)任。近年來(lái)，河北省沽源縣人民法院大力加強(qiáng)訴源治理工作，交出了一份讓群眾滿(mǎn)意的答卷。2020年至2022年，沽源法院案件調(diào)解率連續(xù)三年居張家口市基層法院第一名，名列全省基層法院前茅。全縣有3個(gè)鄉(xiāng)、63個(gè)村實(shí)現(xiàn)無(wú)訴訟。2022年，該院民商事案件受理數(shù)同比下降15.7%。

激發(fā)熱情

訴源治理有動(dòng)力

今年4月3日一上班，沽源法院辦公樓大廳電子屏幕上，公布了全院干警第一季度調(diào)解案件數(shù)量專(zhuān)項(xiàng)通報(bào)，法官趙冰博調(diào)結(jié)案件42件，在全院排名第一。2012年以來(lái)，沽源法院每季度都要進(jìn)行一次調(diào)解案件名次通報(bào)。

一直以來(lái)，沽源法院把訴前調(diào)解工作作為參與社會(huì)治理體系建設(shè)、發(fā)揚(yáng)新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”、推進(jìn)社會(huì)平安建設(shè)和提升人民幸福感的大事來(lái)抓，不斷激發(fā)干警參與訴前矛盾化解的熱情，為訴前解紛工作有效開(kāi)展奠定扎實(shí)基礎(chǔ)。

沽源法院黨組引導(dǎo)干警充分認(rèn)識(shí)到，法治工作是政治性很強(qiáng)的業(yè)務(wù)工作，也是業(yè)務(wù)性很強(qiáng)的政治工作。訴前調(diào)解工作不僅是能動(dòng)司法、積極參與社會(huì)治理的重要抓手，也是化解矛盾糾紛、減少案源的有效途徑。法官不僅要公正高效地辦好每一件案件，還要拿出更多的精力把訴前矛盾化解工作做到位。

為此，沽源法院不斷強(qiáng)化干警服務(wù)大局、公正司法、司法為民意識(shí)的教育，引導(dǎo)干警想群眾之所想、急群眾之所急，把群眾的事當(dāng)作自己的事來(lái)對(duì)待，用心用情做好當(dāng)事人工作，真正解決群眾急難愁盼問(wèn)題。

該院黨組明確要求，干警不僅要做好訴前矛盾化解工作，還要把調(diào)解工作貫穿到立、審、執(zhí)各環(huán)節(jié)，加強(qiáng)釋法明理和疏導(dǎo)調(diào)解工作，不放過(guò)任何一次調(diào)解機(jī)會(huì)，力爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和。

同時(shí)，該院還在法官辦案績(jī)效考核上向調(diào)解結(jié)案傾斜，根據(jù)糾紛性質(zhì)、人數(shù)、社會(huì)影響等不同情況，分別給予增加考核分值，讓善于調(diào)解的法官在績(jī)效考核上更占優(yōu)勢(shì)。

該院堅(jiān)持每季度對(duì)訴前調(diào)解、審執(zhí)各環(huán)節(jié)的調(diào)解進(jìn)行排名通報(bào)，院長(zhǎng)對(duì)每季度調(diào)解工作進(jìn)行講評(píng)，各業(yè)務(wù)部門(mén)也對(duì)本季度調(diào)解、和解工作進(jìn)行總結(jié)分析，交流經(jīng)驗(yàn)，查找存在的薄弱環(huán)節(jié)。

對(duì)個(gè)別案情復(fù)雜、比較棘手的案件，各業(yè)務(wù)部門(mén)隨時(shí)集體分析研判，充分發(fā)揮辦案法官、調(diào)解人員、專(zhuān)業(yè)人士集體智慧，堅(jiān)持因案施策，一案一策，拿出解紛高招，及時(shí)打出解紛“組合拳”。

“通過(guò)強(qiáng)有力的思想政治教育和績(jī)效考核制度指引，有效地調(diào)動(dòng)了全院干警積極參與訴源治理的動(dòng)能，變坐堂辦案為下鄉(xiāng)入戶(hù)調(diào)解，變‘要我去調(diào)解’為‘我要前去調(diào)解’，全方位激發(fā)了干警調(diào)解工作熱情，營(yíng)造了訴源治理濃厚氛圍?！惫猎捶ㄔ涸洪L(zhǎng)王少博深有感觸地說(shuō)。

凝聚各方

訴源治理強(qiáng)合力

在沽源縣發(fā)生過(guò)這樣一件頗有影響力的“種子案”。沽源縣二道渠鄉(xiāng)6個(gè)村151戶(hù)農(nóng)民集體向該縣政府農(nóng)管部門(mén)反映，他們?cè)诮衲?月購(gòu)買(mǎi)了廣東某種子公司共計(jì)30萬(wàn)元的花椰菜種子。種植后，菜農(nóng)們發(fā)現(xiàn)花椰菜發(fā)育不成形，經(jīng)濟(jì)損失嚴(yán)重。

沽源法院將此案交給調(diào)解經(jīng)驗(yàn)豐富的法官袁成海。袁成海覺(jué)得案情復(fù)雜，只靠法院?jiǎn)未颡?dú)斗問(wèn)題難以解決，于是他在積極安撫好涉事菜農(nóng)情緒的前提下，與有關(guān)部門(mén)溝通，爭(zhēng)取他們的支持。

為尋找辦案突破口，袁成海帶領(lǐng)法官助理陳元元，主動(dòng)邀請(qǐng)涉事村委干部、鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法所、縣農(nóng)業(yè)專(zhuān)家，一起深入事發(fā)村莊田間地頭、菜農(nóng)家中，了解種子購(gòu)買(mǎi)、種植過(guò)程，與往年種植收成相比較，還與種植其他種子公司種子的菜農(nóng)收成作對(duì)比。

在多次與廣東某種子公司負(fù)責(zé)人電話(huà)溝通協(xié)商賠償未果后，袁成海與陳元元、縣農(nóng)業(yè)執(zhí)法大隊(duì)兩名同志及兩名菜農(nóng)代表，帶著案件有關(guān)資料，一起南下到該公司協(xié)商解決。

法官、執(zhí)法大隊(duì)和菜農(nóng)代表在與廣東某種子公司負(fù)責(zé)人進(jìn)行深入溝通后，該公司最終同意調(diào)解解決，但在賠償數(shù)額上與菜農(nóng)要求相差甚遠(yuǎn)。袁成海一方面向種子公司負(fù)責(zé)人說(shuō)明，地處壩上高原、無(wú)霜期只有110天的情況下，菜農(nóng)靠種一茬菜來(lái)維持生活，因種子原因而造成經(jīng)濟(jì)上的損失，給菜農(nóng)一年的收入和生活帶來(lái)的影響巨大。

另一方面，袁成海向兩名菜農(nóng)代表講明，盡管該批種子出現(xiàn)品質(zhì)差、不成形等情況，減少了經(jīng)濟(jì)收入，但也不能獅子大開(kāi)口，要依法依據(jù)提出合理訴求。

經(jīng)過(guò)法官與農(nóng)業(yè)執(zhí)法大隊(duì)人員堅(jiān)持不懈地與100多名菜農(nóng)電話(huà)溝通，不斷地在農(nóng)戶(hù)和種子公司之間協(xié)商，在各方合力助推下，雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解意見(jiàn)，151戶(hù)農(nóng)民同意廣東某種子公司共給付20萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)賠償，并免費(fèi)提供來(lái)年新的種子2500袋，折合價(jià)款30萬(wàn)元。

沽源縣位于河北省北部，閃電河上游，北鄰內(nèi)蒙古自治區(qū)，東鄰承德市，交通四通八達(dá)。沽源塞外莊園、灤河神韻風(fēng)景區(qū)等景區(qū)獲批國(guó)家4A級(jí)景區(qū)，前來(lái)旅游的人數(shù)眾多。

為推動(dòng)平安建設(shè)，沽源縣委政法委在全縣深度構(gòu)建平安建設(shè)體系，建立起鄉(xiāng)鎮(zhèn)綜合服務(wù)平臺(tái)、縣綜合協(xié)調(diào)中心、法律服務(wù)中心、農(nóng)民工服務(wù)中心，在每個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道建立起矛盾糾紛調(diào)解點(diǎn)。

作為重要職能部門(mén)，沽源法院積極參與，主動(dòng)擔(dān)當(dāng)起推進(jìn)平安建設(shè)的任務(wù)。先后印發(fā)了《關(guān)于建立多元化“一站式”民事解紛機(jī)制的實(shí)施意見(jiàn)》《關(guān)于建立“一站式”商事解紛機(jī)制的實(shí)施意見(jiàn)》《關(guān)于建立婚姻家庭糾紛“一站式”民事解紛機(jī)制的實(shí)施意見(jiàn)》《關(guān)于建立“一站式”道交解紛機(jī)制的實(shí)施意見(jiàn)》等一系列文件，有效融入縣委政法委綜合治理體系。

該院與縣婦聯(lián)、工商聯(lián)、總工會(huì)、司法局、公安局、市場(chǎng)監(jiān)管局、自然資源和規(guī)劃局等相關(guān)部門(mén)，聯(lián)合搭建了12個(gè)調(diào)解平臺(tái)，對(duì)不同領(lǐng)域的矛盾糾紛進(jìn)行分門(mén)別類(lèi)、分行業(yè)多頭化解，真正形成訴源治理合力。

沽源法院還充分發(fā)揮基層法庭與群眾相近優(yōu)勢(shì)，每個(gè)法庭與所轄鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道）、村（居委）網(wǎng)格員、調(diào)解員建立糾紛解決調(diào)解機(jī)制，并融入政法平安組織，做到調(diào)解員有詢(xún)問(wèn)、法官有應(yīng)答、綜治部門(mén)有尋呼、法官有響應(yīng)、群眾有咨詢(xún)、法官有解釋?zhuān)瑥亩纬蓹M向到邊、縱向到底的矛盾糾紛化解合力。

專(zhuān)業(yè)團(tuán)隊(duì)

訴源治理更高效

2023年臨近春節(jié)，家住沽源縣某小區(qū)的冀某因樓上漏水致房屋受損，雙方就賠償問(wèn)題爭(zhēng)執(zhí)不下。眼瞅著就要過(guò)年，家中卻破損到住不了人，冀某一怒之下，將漏水事件拍成短視頻發(fā)到抖音上，短時(shí)間內(nèi)點(diǎn)擊率高達(dá)6萬(wàn)多，同時(shí)將樓上住戶(hù)訴至法院。

沽源法院在雙方當(dāng)事人同意的前提下，對(duì)該起糾紛進(jìn)行調(diào)解，由特邀調(diào)解員何瑞楨上門(mén)察看房屋受損狀況，讓雙方當(dāng)事人分別列出損失賬單。但雙方主張的賠償數(shù)額相差懸殊。

何瑞楨在對(duì)雙方當(dāng)事人釋法明理的同時(shí)，當(dāng)著他們的面，電話(huà)咨詢(xún)一家裝修公司，就修繕費(fèi)用進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)報(bào)價(jià)，報(bào)價(jià)恰恰是雙方訴求的中間價(jià)。雙方對(duì)合理訴求的價(jià)位心中有了底。

何瑞楨又從和睦友好的角度出發(fā)，對(duì)雙方進(jìn)行耐心疏導(dǎo)，最終達(dá)成漏水方賠償冀某經(jīng)濟(jì)損失1.7萬(wàn)元的調(diào)解協(xié)議，漏水方當(dāng)場(chǎng)支付冀某全部賠償款，一起鄰里糾紛成功化解。

2020年以來(lái)，為激發(fā)訴訟服務(wù)中心訴前解紛效能，滿(mǎn)足群眾在一個(gè)地方解決全部訴訟事項(xiàng)的司法需求，沽源法院特邀4個(gè)專(zhuān)業(yè)化調(diào)解團(tuán)隊(duì)，入駐訴訟服務(wù)中心，設(shè)立了家事、勞動(dòng)爭(zhēng)議、物業(yè)服務(wù)、道路交通事故等類(lèi)型糾紛訴前調(diào)解工作室，構(gòu)建調(diào)解前置、訴調(diào)對(duì)接機(jī)制牽引，人民調(diào)解、行政調(diào)解、律師調(diào)解、行業(yè)調(diào)解共同參與，專(zhuān)業(yè)化、多元化、特色化一體推進(jìn)的“大調(diào)解”工作格局。

沽源法院調(diào)解團(tuán)隊(duì)不斷拓寬調(diào)解思路，更新調(diào)解觀念，通過(guò)“法理情”結(jié)合調(diào)解、“背靠背”調(diào)解、上門(mén)調(diào)解、田間地頭調(diào)解等方式，多管齊下，使許多有調(diào)解意愿的矛盾糾紛在訴前得到實(shí)質(zhì)性化解，有效減輕了群眾訴累和法院辦案壓力。

為與“訴前調(diào)解”形成無(wú)縫對(duì)接，沽源法院強(qiáng)化訴前調(diào)解、速裁團(tuán)隊(duì)雙軌并行，不斷深化“分調(diào)裁審”改革，將訴前調(diào)解未成功的“簡(jiǎn)案”分流到速裁團(tuán)隊(duì)進(jìn)行速裁快審，推動(dòng)完善分流有序、集約高效、便民利民的“一站式”多元解紛機(jī)制建設(shè)，助推“一站式”訴訟服務(wù)跑出加速度，群眾的司法滿(mǎn)意度和獲得感不斷提升。

為建設(shè)一支高素質(zhì)調(diào)解員隊(duì)伍，沽源法院面向退休法官、具有豐富調(diào)解工作經(jīng)驗(yàn)的律師、公證員等各類(lèi)群體，以政治素質(zhì)高、業(yè)務(wù)能力強(qiáng)、為民情懷深厚為條件，進(jìn)行擇優(yōu)選聘，組建優(yōu)質(zhì)調(diào)解員隊(duì)伍，建立調(diào)解專(zhuān)家?guī)?，目前?zhuān)家?guī)煲延懈黝?lèi)成員44人。

為激發(fā)調(diào)解人員工作積極性，該院加大調(diào)解經(jīng)費(fèi)保障力度，健全訴前調(diào)解自動(dòng)履行激勵(lì)機(jī)制，將“協(xié)議履行完畢”作為調(diào)解員績(jī)效考核、以案定補(bǔ)依據(jù)，全力促成協(xié)議自動(dòng)履行。

該院著力延伸調(diào)解工作觸角，充分發(fā)揮人民法庭職能作用，法庭庭長(zhǎng)與村兩委、五老鄉(xiāng)賢、鄉(xiāng)村網(wǎng)格員等各類(lèi)人員建立微信聯(lián)絡(luò)群，構(gòu)建矛盾糾紛排查化解大網(wǎng)絡(luò)，實(shí)行“吹哨”報(bào)到制度，通過(guò)線上指導(dǎo)調(diào)解、現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解對(duì)基層矛盾糾紛進(jìn)行及時(shí)化解。

今年上半年，沽源法院依托各類(lèi)調(diào)解人員調(diào)解案件478件，占受理案件總數(shù)的46.8%，不僅促進(jìn)了社會(huì)和諧、當(dāng)事人滿(mǎn)意，更減少了群眾訴累、節(jié)約了司法資源。

運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)

訴源治理智能化

在沽源法院，干警們經(jīng)常提到一件跨越了大半個(gè)中國(guó)的調(diào)解案件。

被告付某于2017年3月7日與原告劉某簽訂了房屋租賃合同，每年租金為2.5萬(wàn)元，租期3年。合同簽訂后，付某只給付了第一年房租，直至2019年2月3日付某搬離時(shí)也未支付所欠房租，之后付某為劉某出具了欠條。

辦案法官韓躍文第一時(shí)間與被告聯(lián)系，劉某提供的電話(huà)號(hào)碼無(wú)法聯(lián)系到被告，也無(wú)法提供其現(xiàn)住址，送達(dá)工作一度陷入僵局。

韓躍文通過(guò)歷史案件查詢(xún)，終于查到遠(yuǎn)在新疆的被告付某的聯(lián)系電話(huà)。

送達(dá)工作完成后，韓躍文采用網(wǎng)上開(kāi)庭方式對(duì)該案進(jìn)行審理。網(wǎng)絡(luò)庭審過(guò)程中，原、被告達(dá)成一致調(diào)解意見(jiàn)，該案順利調(diào)解結(jié)案。

近年來(lái)，沽源法院大力加強(qiáng)智慧法院建設(shè)，大力推進(jìn)網(wǎng)上辦公辦案平臺(tái)深度應(yīng)用，全面啟用電子簽章、OA辦公系統(tǒng)，加快推進(jìn)工作模式轉(zhuǎn)變，向智能化、無(wú)紙化審判辦公邁出關(guān)鍵一步。

同時(shí)，該院已建成10處標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)字化審判法庭，3個(gè)互聯(lián)網(wǎng)調(diào)解室，部署實(shí)施了智能庭審語(yǔ)音識(shí)別系統(tǒng)、三方遠(yuǎn)程庭審系統(tǒng)，與監(jiān)獄系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)程互聯(lián)，助推科技法庭向智慧法庭升級(jí)。

該院以“冀時(shí)調(diào)”平臺(tái)為依托，構(gòu)建起與綜治平安平臺(tái)相融合，與各調(diào)解組織相連接，各調(diào)解成員單位入駐、所有調(diào)解人員匯聚的大調(diào)解平臺(tái)，拓寬了信息共享、反應(yīng)迅速、解紛及時(shí)的矛盾糾紛化解高質(zhì)量運(yùn)轉(zhuǎn)渠道。

今年上半年，該院網(wǎng)上立案867件，網(wǎng)絡(luò)開(kāi)庭376件，視頻調(diào)解289件，真正做到“讓數(shù)據(jù)多跑路，讓群眾少跑腿”。

關(guān)鍵詞