如今社交網(wǎng)絡(luò)流行

表情符號在借債糾紛中

能否作為證據(jù)？

【資料圖】

6月23日

江西法院微信公眾號發(fā)文

《回了個“OK”，江西一男子成了被告》

引起網(wǎng)友高度關(guān)注

案情回顧

報道稱，2022年12月22日，郭某某在微信上與劉某云商量其子劉某偉借款的還款事宜，郭某某發(fā)微信消息要求劉某云成為其子劉某偉借款事務(wù)的債務(wù)擔(dān)保人，對此消息劉某云于12月24日回了一個“OK”的微信表情手勢。

后因借款人劉某偉并未償還有關(guān)欠款，郭某某于2023年1月6日，將劉某偉（具有民事行為能力）和其父親劉某云以逾期未歸還債務(wù)為由，一同告上了法院，要求其承擔(dān)本金159118.4元和利息7907.88元的還款責(zé)任。

法院審理過程中，劉某云對原告提出的其作為劉某偉債務(wù)擔(dān)保人的事實提出異議，認為其回復(fù)“OK”微信表情手勢是在兩三天后，沒有義務(wù)償還其子劉某偉向原告郭某某借的欠款。

江西省定南縣人民法院經(jīng)審理認為，被告劉某云對原告要求其作為被告劉某偉借款事務(wù)的債務(wù)擔(dān)保人的微信消息回復(fù)“OK” 微信表情手勢，表明其同意作為此筆債務(wù)的擔(dān)保人，其有義務(wù)在被告劉某偉逾期未償還借款時承擔(dān)借款償還責(zé)任。

最終，雙方同意達成調(diào)解協(xié)議：被告劉某云與被告劉某偉共同承擔(dān)還款責(zé)任，并在約定期限內(nèi)償還原告郭某某相關(guān)借款。

表情符號成為“呈堂證供”案件

日益增多

據(jù)2022年6月江蘇高院發(fā)文科普，經(jīng)檢索裁判文書網(wǎng)，2018年以來，全國共有158起以表情符號作為證據(jù)的案件，其中2018年8件、2019年23件、2020年66件、2021年61件，增幅明顯。那么，對于表情符號的司法認定，實踐中有什么樣的困難？

表情符號的表意解讀具有較強主觀性，缺乏統(tǒng)一標準，法院難以精準“翻譯”當(dāng)事人的真實意思。

如在廣東地區(qū)一起房屋租賃糾紛案中，承租方劉某某在租賃期滿后，面對出租方多次提醒、提出加租意愿，既不表示繼續(xù)承租，也不表示搬離案涉房屋，只是回復(fù)了一個“太陽圖片”表情符號。后雙方就該表情是否代表達成加租合意產(chǎn)生分歧，出租方起訴至法院并據(jù)此主張承租方同意加租，得到了法院的支持。

在一起人格權(quán)糾紛案中，被告馬某某因與原告劉某某發(fā)生矛盾，便通過微信向劉某某發(fā)送了多個“炸彈圖片”的表情符號表達情緒，劉某某認為該表情系人身威脅之意，于是訴至法院要求馬某某進行賠禮道歉，后雙方在法院調(diào)解下達成和解。

此外，同一表情符號在不同手機設(shè)備中也會存在顯示差異，如蘋果IOS系統(tǒng)中的“尷尬微笑”表情在安卓系統(tǒng)中顯示為“開心大笑”，極易造成雙方理解誤差。

犯罪暗語甄別難

效力認定存分歧

部分“黃賭毒”犯罪案件中，犯罪分子利用表情符號替代敏感詞表達隱喻含義以逃避偵查。

如某組織賣淫罪案中，賣淫人員以“笑臉

”表情符號代指嫖娼人員，向上線報送交易數(shù)量。

再如某非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪案中，犯罪分子潘某某先后創(chuàng)建4個聊天群，宣傳和出售其自制的迷奸藥、催情藥等違禁物品，同時為了逃避公安機關(guān)的偵查和打擊，潘某某在聊天群內(nèi)與買家使用“糖果

”“酒杯

”等符號代指違禁藥品并進行交易。

此外，一些犯罪分子直接將表情符號作為犯罪工具實施犯罪，以增加識別、打擊難度。

如某詐騙罪案中，犯罪分子打著微商的幌子，以抽獎為名引誘受害者添加微信好友并通過微信發(fā)送“剪刀石頭布”表情參與猜拳游戲，之后利用作弊軟件使受害者誤以為自己取勝，“自愿”通過所謂的“中獎低價”購買劣質(zhì)、假冒的名牌包包、化妝品等，涉及受害人900余人，案值720余萬元。

不同法院對表情符號是否具有證據(jù)效力持不同意見。

如廣州中院在一起倉儲合同糾紛案中認為，表情符號是輔助表達心情、情感和想法的可視化圖像，不能僅憑表情符號而認定為法律意義上的承諾，故沒有認定當(dāng)事人發(fā)送的“OK

”表情系同意之意。

而廈門中院在一民間借貸糾紛中則認為，根據(jù)日常交流習(xí)慣和聊天語境，當(dāng)事人發(fā)送的“OK

”表情符號應(yīng)視為對對方請求的同意，并據(jù)此作出裁判。

此外，對具有中性含義的表情符號也存在不同理解。

如某買賣合同糾紛案中，賣方將未結(jié)算款項明細通過微信發(fā)送給買方，買方僅回復(fù)“別說話

”的表情符號，一審法院認為買方未對結(jié)算款項進行確認，遂駁回賣方的訴訟請求。二審法院則認為買方既未予回復(fù)、也未否認，應(yīng)視為對賣方主張的默認，對一審判決進行了改判。

法官提醒：

盡量使用文字形式進行表達

網(wǎng)絡(luò)聊天時使用表情符號，已成為廣大網(wǎng)友必不可少的輸入習(xí)慣。表情符號有利于網(wǎng)絡(luò)交流的情感化、趣味化和簡約化，一定程度上彌補了文字難以表達的情緒態(tài)度，然而，不當(dāng)甚至惡意使用表情符號也會導(dǎo)致消極結(jié)果，衍生出糾紛、侵權(quán)甚至違法犯罪等諸多法律問題。

有法院就此提醒：

由于表情符號的含義可能存在多種解讀，因此在涉及切身利益的網(wǎng)絡(luò)對話中，對于表明態(tài)度的關(guān)鍵信息應(yīng)盡量使用文字形式進行表達，或者選擇不容易引起歧義的表情符號，以明確雙方真實意思，避免造成不必要的誤會和糾紛。同時，注意對相關(guān)聊天記錄進行留存，便于在糾紛發(fā)生后用于維權(quán)舉證。

原標題：《只是微信回復(fù)了個表情，他卻成了被告》

關(guān)鍵詞