(相關(guān)資料圖)

近年來(lái)，汽車(chē)租賃行業(yè)蓬勃發(fā)展，但由于在管理上良莠不齊，給了不法分子可乘之機(jī)。

廣州市中級(jí)人民法院近日公布一起汽車(chē)租賃行業(yè)的合同詐騙案。案情講述兩名被告人利用汽車(chē)租賃公司管理漏洞，以行賄汽車(chē)租賃公司工作人員為手段，以租車(chē)為名，將租來(lái)的共364臺(tái)汽車(chē)直接出售、質(zhì)押，因而被法律嚴(yán)厲制裁。

具體情況是這樣的，上述兩名被告人分別為趙某和張某，兩人合營(yíng)一家公司，從事汽車(chē)銷(xiāo)售、租賃及相關(guān)零配件銷(xiāo)售等業(yè)務(wù)，趙某系法定代表人及實(shí)際控制人。由于近年公司收益甚微，在了解到某汽車(chē)租賃公司有一批車(chē)輛正在對(duì)外租賃后，二人產(chǎn)生了“租車(chē)轉(zhuǎn)賣(mài)”的貪念，妄圖不勞而獲。

由于兩人認(rèn)識(shí)該汽車(chē)租賃公司的科長(zhǎng)韋某（另案處理），便準(zhǔn)備了本公司財(cái)務(wù)報(bào)表、審計(jì)報(bào)告等經(jīng)營(yíng)情況證明材料，并偽造以另一公司名義出具的《連帶責(zé)任保證書(shū)》《股東會(huì)決議》《代持股協(xié)議》等虛假擔(dān)保材料用以申請(qǐng)汽車(chē)租賃，并給了韋某20萬(wàn)人民幣“好處費(fèi)”。內(nèi)外打點(diǎn)之下，兩人最終以虛假材料與某汽車(chē)租賃公司簽訂《汽車(chē)租賃合同》。后實(shí)際租賃汽車(chē)364輛，價(jià)值2800余萬(wàn)元。

彼時(shí)，趙某、張某對(duì)外宣稱(chēng)“以租代購(gòu)”，安排業(yè)務(wù)員將車(chē)輛以融資租賃方式轉(zhuǎn)售給全國(guó)各地的下級(jí)渠道商以牟取利益。后部分車(chē)輛在下級(jí)渠道商的出售、質(zhì)押等過(guò)程中無(wú)法找回。汽車(chē)租賃公司知悉該情況后，向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。后公訴機(jī)關(guān)以二人犯合同詐騙罪、對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪訴至法院。

法院最后這樣判了。被告人趙某犯合同詐騙罪、對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪，決定執(zhí)行有期徒刑十二年三個(gè)月，并處罰金人民幣五十五萬(wàn)元；被告人張某犯合同詐騙罪、對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪，決定執(zhí)行有期徒刑八年二個(gè)月，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元；繼續(xù)追繳被告人趙某、張某詐騙被害單位某汽車(chē)租賃公司所得的車(chē)輛，予以發(fā)還。

被告人趙某、張某不服，提起上訴。

廣州市中級(jí)人民法院二審裁定：駁回上訴，維持原判。

任何“空手套白狼”不勞而獲的行為都是不可取的！法官建議，汽車(chē)銷(xiāo)售行業(yè)、4S店等經(jīng)營(yíng)者要加強(qiáng)內(nèi)部管理，認(rèn)真審核租借人的資質(zhì)、信用及借車(chē)目的，規(guī)范租賃流程，降低經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。

關(guān)鍵詞