受訪者供圖

(資料圖片)

6月6日，大河報·豫視頻從“安徽界首殺妻埋尸15年”案受害者家屬楊先生處獲悉，該案一審宣判，被告人張某偉被判死刑，緩期二年執(zhí)行。

楊先生當(dāng)庭表示要申請抗訴，并于當(dāng)日向阜陽市人民檢察院遞交了申訴材料。

6月9日，楊先生告訴大河報·豫視頻記者，阜陽市人民檢察院決定不予抗訴。

楊某與張某偉合影，受訪者供圖

案情細節(jié)：枕頭捂死被害人，制造其外出假象

6月6日上午10時，安徽省界首市代橋鎮(zhèn)男子張某偉，殺妻埋尸自家后院15年案一審，由安徽省阜陽市中級人民法院公開宣判。今年2月15日，該案一審在界首市人民法院開庭審理，未當(dāng)庭宣判。

判決書披露了張某偉的作案細節(jié)。

2007年5月5日，張某偉因家庭矛盾和被害人楊某發(fā)生沖突，用枕頭捂了楊某頭部幾分鐘，楊某沒了反應(yīng)。為掩蓋罪行，張某偉制造楊某外出的假象，將楊某埋在院子里。后張某偉對外謊稱楊某外出，并以失蹤登報等方式掩蓋楊某死亡的事實。其間又將犯罪現(xiàn)場的自家房屋墊高翻建。

法院認(rèn)為：被告人張某偉因感情糾紛、家庭生活瑣事等矛盾，采用掐、捂他人頸、面部手段故意非法剝奪他人生命，致一人死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)依法懲處，并應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人張某偉犯罪手段殘忍，造成后果嚴(yán)重，依法應(yīng)予嚴(yán)懲，但鑒于本案系因婚姻家庭矛盾引發(fā)，被告人張某偉歸案后能夠如實交代罪行，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，構(gòu)成坦白以及本案其他具體情節(jié)，對其判處死刑，可不立即執(zhí)行。

阜陽市中級人民法院認(rèn)為，被告人張某偉犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行。

楊先生介紹，法官宣判后，張某偉認(rèn)罪，當(dāng)庭未提出異議。

在庭審前，楊先生接受采訪時曾表示希望判處張某偉死刑，立即執(zhí)行。6月6日，拿到一審判決書，楊先生便向阜陽市人民檢察院遞交了申訴材料。楊先生告訴大河報·豫視頻《看見》記者，年近九旬的父母也參加了庭審，對判決結(jié)果也有異議。他們一家人找了姐姐十幾年，每次詢問姐姐下落，被告人及被告人家屬都說“姐姐跟人跑了”“去上海看他了”，一家人多年來備受煎熬，一致認(rèn)為這個判決結(jié)果偏輕。

埋尸現(xiàn)場，受訪者供圖

法院認(rèn)定張某偉的供述依法構(gòu)成坦白

楊某失蹤后，丈夫張某偉兩次被警方懷疑為殺害楊某的對象。

因涉嫌犯故意殺人罪，張某偉于 2010年6月9日被界首市公安局刑事拘留，同年6月16日被該局監(jiān)視居住，同年 12月16日被該局取保候?qū)彛?011年12月15日被解除取保候?qū)彙?/p>

2022年7月1日張某偉被安徽省廣德市公安局抓獲，次日被公安機關(guān)指定居所監(jiān)視居住，同年7月 21日供述了殺害楊某的經(jīng)過，并于次日對埋尸地點進行指認(rèn)。

公訴機關(guān)認(rèn)為：張某偉在偵查人員掌握其犯罪事實前，在偵查階段如實供述了殺人埋尸的犯罪事實，對案件偵破具有重大意義，依法構(gòu)成坦白，可對其從輕處罰。判決書中，法院采納了該條意見。

家屬對“坦白”一說有異議。

楊先生認(rèn)為，張某偉2010年、2022年兩次被抓，第一次沒有交代，第二次是20天后才交代，如果不是頂不住壓力，張某偉仍不會交代。

“公訴機關(guān)、辯護人認(rèn)為張某偉的行為構(gòu)成坦白，我們覺得是錯誤的?！北缓θ舜砺蓭煛⒈本┦芯熉蓭熓聞?wù)所陳孝勁律師說，“這個事情經(jīng)歷了那么多年，反反復(fù)復(fù)，（2022年）阜陽市公安局成立專班對該案重啟偵辦，經(jīng)過20多天的工作，才把他的心理防線突破，所以我們認(rèn)為他不構(gòu)成‘坦白’。”

法律意義上的“坦白”是什么？大河報·豫視頻記者咨詢了重慶智豪律師事務(wù)所律師黃文滔。他介紹，《刑法》67條第三款規(guī)定，坦白是指犯罪嫌疑人如實供述自己罪行的，可以從輕處罰，如果因如實供述自己罪行避免重大損失的，還可以減輕處罰，因此坦白情節(jié)屬于刑法規(guī)定的一種法定從輕、減輕情節(jié)。

“多數(shù)觀點認(rèn)為只要如實供述了主要犯罪事實，就達到了如實供述的程度，爭議比較大的是如實供述的時間節(jié)點，有的地方法院認(rèn)為只要在庭審過程中如實供述的都算具有坦白情節(jié)，有的則認(rèn)為在偵查階段和審查起訴階段如實供述的才算具有坦白情節(jié)，司法實踐中各個地方認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)略有差異。”黃文滔律師說。

受訪者供圖

檢察院決定不予抗訴：量刑無明顯不當(dāng)

6月9日，楊先生告訴大河報·豫視頻記者，阜陽市人民檢察院認(rèn)為一審判決認(rèn)定的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，量刑無明顯不當(dāng)，審判程序合法，不符合抗訴條件，決定不予抗訴。

在《安徽省阜陽市人民檢察院不抗訴理由說明書》中，檢察院給出了2條說明理由：

1.關(guān)于被告人張某偉沒有如實供述罪行的請求抗訴理由。結(jié)合在卷證據(jù)，張某偉在 2022 年歸案后如實供述主要犯罪事實，帶領(lǐng)偵查機關(guān)指認(rèn)埋尸現(xiàn)場找到被害人尸體，當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪，依法構(gòu)成坦白。

2.關(guān)于一審重罪輕判，應(yīng)判處被告人張某偉死刑立即執(zhí)行的請求抗訴理由。經(jīng)審查，張某偉殺害被害人后將被害人埋尸于自家院內(nèi)十余年，對外謊稱被害人外出并以失蹤報警、登報尋人等方式掩蓋被害人死亡的事實，情節(jié)惡劣，行為確系給被害人親屬造成了嚴(yán)重傷害，但鑒于本案系婚姻家庭矛盾引發(fā)、張某偉歸案后如實供述主要犯罪事實等情節(jié)，一審法院綜合張某偉犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度，判處其死刑，緩期二年執(zhí)行并無明顯不當(dāng)。

楊先生表示，后續(xù)自己將向安徽省人民檢察院遞交申請抗訴材料。

掃碼下載豫視頻APP，一鍵找記者。

關(guān)鍵詞